Sad če bit,vidi ovoga,malo si okasnija,jučera je to bilo,ali ako čemo slušat šta struka govori onda početak proliča nije bija ni jučera,dvadeset i prvoga,več dan ranije,dvadesetoga,e pa sad ako nima proliča onda kad ga po datumu kojega smo svi učili triba bit,več je on dan ranije,a zašto ja onda oba njemu nebi moga pisat dan kasnije od otega datuma koji još uvik stoji i dalje ka da je to prvi dan proliča,neka če sljedeči stotinjak godin to bit dan prije,nego ča se službeno proličen zove.

Znači,uzmimo osobe koje se danas rodidu i za jednu sto godin neko od nji bude živ,oti če cilo vrime i dalje govorit,jerbo je tako učija,da je proliče dvadeset i prvi trečega,neka če ga kroza ti dugi sto godin pratit datum dvadeset trečega,a kad je več tako,šta se nebi onda u ti sljedeči stotinjak godin,ako se več zna da če proliče bit dvadesetoga,tako i učilo,a kasnije kad više ne bude,vrati se u normalu,onda če se opet učit po staromen?I zanimljivo je npr.je li oni koji, kad ga u školi pita da reče datume početka godišnji doba,ako slučajno za proliče reče da počimlje 20-toga,to bude minus,ili?
A kako se dolazi do datuma i ure kad proliče točno počimlje?

Lipo,gleda se prema proljetnoj ravnodnevnici,a to je dan u godini kad noč i dan jednako trajedu,šta oče reč da zemljina OS nije nagnuta ni prema Suncu niti od njega,a središte sunca nalazi se u ravnini zemljinoga ekvatora.
Eto,sad je sve jasno.