Jedva smo čekali kad čemo uč u EU,jerbo smo mislili kako čemo imat plače ka ča su tamo,da če nan država bit sređena ka ča je tamo,da če nan političari za svaku svoju glupost davat ostavke,ka šta to tamo činidu,a šta smo dobili,za svako poskupljenje ča nan namečedu dobijemo odgovor kako smo mi dijal unije i normalno je da nan i cijene budedu ka tamo,a plače,naravno,ni blizu oni ka šta se ima u EU,iako je Viječe EU-a dogvorilo stajalište o minimalniman plačama,odma dalje je rečeno kako cilj te direktive nije usklađivanje minimalca,niti če se uspostavit mehanizam za određivanje minimalnih plača u državama Unije, jer ona po tome pitanju nema nadležnost.

Eto,a mi se baš poradovali kako nan je napokon krenilo i da čemo minimalac jemat ka i ostali u EU,kad ono ništa,ali zato ove dane u sjeni korona pandemije sramežljivo se more čut,kako EU komisija sprema niki dokumenat koji se odnosi na nekretnine koje posjeduju stanovnici EU-a, pa tako i mi,pa bi po tomen nacrtu prijedloga bilo,ako objekti nemadu zadovoljavajuči ekološki certifikat,onda ji nečemo moč niti prodavat,a isto tako ni iznajmljivat,a to sve se radi zbog smanjenja staklenički plinov,a ja sad malo ono,ka na glas razmišljan,čovik jema kuču i oče je prodat,a kuča mu po nikoj tamo tablici nije energetski učinkovita i sad ako priđe u vlasništvo koga drugoga,onda če patit Zemljin omotač,a ako ostane u vlasništvo onoga ko je i dosad bija vlasnik,neče uništavat omotač????
Prilično zanimljiva teorija,a naravno,ovo nije ka ono sa minimanlnon plačon u EU kad su se ogradili na način,kako se neče uspostavljat mehanizam za određivanje minimalnih plača u državama Unije,jer po tome pitanju ona nema nadležnost,ova uredba,zakon ili kako če se,ako usvojidu, več zvat,če se odnosit na svakoga vlasnika nekretnine u EU.
E i sad ajmo malo vidit šta nas po tome čeka u budučnosti?

Uzmimo za primjer Dijoklecijanovu palaču i kuče-stanove koje ljudi tamo jemadu,a koji čedu po ovome ispast među glavniman zagađivačiman ozonskoga omotača i ljudi očedu ote kuče-stanove iznajmit ili prodat,a ne moredu jerbo jin je građevina energetski neunčikovita,onda bi vlasnici oti građevin,za učinit je energetski učinkoviton,na fasadu tribali zalipit stiropol i inkartat,meknit plastična vrata i ponistre,ali naravno,kad bi koko od nji krenija u takvi podhvat,došli bi po njega i strpali ga u ludnicu,ko je vidija stine od Dijoklecijanove palače oblagat u stiropol,inkartat i opiturat,je li,ko je vidija,a ko je vidija čoviku zabranit raspolagat sa svojon imovinon,ako več bude donešen oti famozni zakon,oli uredba,onda triba za sve bit isto,ne more sad oni ča stoji u starima diloviman naši gradov,seli… bit zakinut u odnosu na onega,šta mu građevina nije u zaštičenome pojasu i na nju bez problema more zalipit stiropol i inkartat je.

Ili je ovde ništo drugo u pitanju,sad če ove šta su jin građevine u zaštičeniman pojaseviman stavit prid zid,pa če ji pomoču koji rup u zakonima koko za bagatelu moč priuzimat??
Ili san ja opet ništo krivo razumija??
Naravno,moga bi ja sad ovde danima nabrajat razne varijante koje bi nas u budučnosti mogle zbog ove uredbe ili zakona,ako se donese,strefit,ali neču,neka ji svak za se u glavan razmatra,uglavnon,ako ovako ništo prođe, ne piše nan se dobro,koje če nan samo troškove u budučnosti ovakva uredba nametnit,to če bit čudo.